写在前面

前段时间看到 OpenClaw 特别火，各种演示视频看起来都很炫，什么 7*24小时 自主 AI 助手、通过消息软件随时控制、还能定时执行任务。我一看，这不就是我想要的AI助手吗？

于是开始折腾 OpenClaw。装上之后确实挺有意思，自主化完成了很多任务，但用了一段时间发现一个问题：模型能力不太够。我用的是它默认提供的免费模型，处理一些简单任务还行，但稍微复杂点的任务就力不从心了。

既然 OpenClaw 支持接入各种模型，那我就想，要不接入 Claude 试试？毕竟 Claude 的口碑一直不错。于是我订阅了 Claude Pro，准备把它接入 OpenClaw。

结果折腾了半天，一直没接成功。输入消息后总是报 no output，也不知道是网络问题还是配置问题。正郁闷的时候，我突然想起来：既然我都订阅 Claude Pro 了，为什么不直接用 Anthropic 官方的工具呢？于是我开始尝试 Claude Code。

这一用才发现，诶，Claude Code 不也能完成各种任务吗？不只是写代码，文档处理、数据分析、自动化脚本……好像 OpenClaw 能做的，它也都能做啊？

这就让我产生了一个疑问：

这两个工具到底有什么本质区别？还是说其实功能高度重叠，只是我之前没搞清楚？

---

第一印象：看起来完全是两个世界的产品

在开始对比之前，我先说说当时对这两个工具的初步理解。

OpenClaw 给我的印象，就是一个全能的 AI 助手。7*24小时 后台运行，可以通过 WhatsApp、Telegram、飞书这些聊天软件随时控制，支持使用命令行操作当前电脑，支持设置定时任务。而且它有记忆，今天聊的事情明天还记得。

但问题出在模型能力上。我当时用的是它提供的免费Qwen模型，跑简单任务没问题，但一遇到复杂的需求——比如长链路操作——就明显力不从心。经常是执行到一半就卡住了，或者干脆返回 no output。

Claude Code 则完全不同。作为 Anthropic 官方的开发工具，它主要在终端里用，帮你写代码、改 bug、重构项目。用完关掉终端，下次再开，它什么都不记得，又是一个全新的会话。

当时我觉得画风差太多了。OpenClaw 是个想做"生活助手"的东西，虽然模型能力弱；Claude Code 是个纯粹的"开发工具"，模型能力强但好像只能写代码。

---

第一次动摇：等等，Claude Code 也能做非编码的事？

后来我仔细翻了翻 Claude Code 的文档，发现了一个叫 Skills 的东西。按照官方的说法，Skills 就像是给 Claude 提供的"培训手册"，让它在特定领域获得专业能力。

更关键的是 MCP（Model Context Protocol）这个东西。通过 MCP，Claude Code 可以连接各种外部系统——Notion、Slack、数据库、Google Drive……这就意味着它不只是能写代码，理论上什么都能干。

我去官方 Skills 库看了一圈，发现各种能力：PDF 处理、Word 文档编辑、Excel 数据分析、PowerPoint 制作、网页自动化测试、AWS 成本优化……这些听起来完全不像是"编码工具"该有的功能。

当时我就想，这不就是 OpenClaw 在做的事情吗？怎么 Claude Code 也能做？

---

第二次动摇：记忆这个东西，真的是 OpenClaw 独有的吗？

还有一个说法是，OpenClaw 的优势就是有记忆。你跟它聊过的东西，它都记得。而 Claude Code 每次启动都是白板一块。

但当我搜索"Claude Code persistent memory"的时候，发现事情完全不是这样。光是记忆相关的插件就找到了十几个。

最火的那个叫 claude-mem，上线 24 小时就冲到了 GitHub Trending 第一。它的工作方式很简单：自动捕获你和 Claude 的所有交互，用 AI 压缩成关键信息，然后在下次会话时自动注入进去。据说 token 效率能提升 10 倍。

还有mcp-memory-service 更夸张，不仅支持 Claude Code，还兼容十几种其他 AI 工具，甚至还有知识图谱功能。

看到这些插件的时候，我突然意识到：记忆根本不是 OpenClaw 的专利。Claude Code 通过插件生态，完全可以实现同样的效果。

---

第三次动摇：7*24小时 运行到底算不算核心差异？

我一直以为 OpenClaw 能 7*24小时 后台运行，而 Claude Code 只能在你打开终端的时候才工作。但仔细一想，这事儿好像哪里不对。

OpenClaw 要 7*24小时 运行，你得这样启动：

openclaw gateway --install-daemon

这本质上就是把它设置成了系统守护进程。那 Claude Code 为什么不能这样呢？只要用nohup或者tmux执行它，它也能在后台不间断地运行。

其实 7*24小时 运行根本不是功能上的差异，只是使用习惯的差异。OpenClaw 默认就是这样设计的，而 Claude Code 需要用特别的命令执行，但效果是一样的。

---

最后的堡垒：远程控制

到这个时候，我觉得 OpenClaw 最后的优势就是可以通过社交软件远程控制了，毕竟它默认就支持各种消息应用，你随时随地都能给它发指令。Claude Code 不是一个单纯的命令行终端工具吗？总不能也支持这个吧？

结果我搜了一下"Claude Code remote access mobile"，发现自己又错了。远程控制 Claude Code 的方案也非常多

最火的是一个叫 Happy 的开源项目。免费，支持 iOS/Android/Web，端到端加密，还有语音控制。它的介绍里直接写着："Control Claude Code from anywhere via mobile phone and use it as your daily AI assistant"。这个软件我亲自试用了，感觉连通性还是非常不错的，哪怕电脑休眠的状态下，它都能在手机端调用Claude code

还有 Kibbler，专门为 iPhone 优化的，甚至可以拍张照片把错误信息直接发给 AI 处理。另外Claude-Code-Remote 支持 Telegram、Email、Discord、LINE，基本上主流的通讯工具都覆盖了。

看到这些的时候，我真的有点懵。我以为的 OpenClaw 独有特性，结果 Claude Code 通过社区生态全都实现了。

---

但网上还有一种说法

我在网上还看到有人说：

"OpenClaw 和 Claude Code 的核心区别在于，Claude Code 是交互式的，需要人在旁边；OpenClaw 是自主式的，可以主动干活，设定触发条件就行，比如某个时间点、监控到文件变化、检测到状态更新。"

这个说法听起来挺有道理的。如果 Claude Code 只能等你发指令，而 OpenClaw 可以自己主动触发任务，那确实是质的区别。

但我搜索了"Claude Code autonomous triggers"、"Claude Code cron"、"Claude Code webhooks"这些关键词，结果又是一堆让我意外的东西。

时间触发（Cron 调度）

首先是定时任务。OpenClaw 确实原生支持，但 Claude Code 也有大把解决方案。

有个叫 claude-code-scheduler 的工具，可以跨平台使用（macOS/Linux/Windows），你可以用自然语言设置任务，比如"每个工作日早上 9 点"。还有 runCLAUDErun，这是个 macOS 原生应用，界面友好，不用写任何脚本。

我还看到有人写了完整的自动化系统，用 cron 触发 Claude Code，让它从任务队列里取任务、执行、报告结果——完全无人值守运行。文章里明确说："一旦配置完成，系统无需人工干预即可运行"。

文件变化监控

文件监控这块，Claude Code 有个叫 Hooks 的系统。

Hooks 可以在 Claude Code 的生命周期里的特定时刻执行脚本。比如在文件被编辑后（PostToolUse），自动运行格式化工具、类型检查、测试等等。

我看到有个开发者分享的配置，当 TypeScript 文件变化时自动运行类型检查，当测试文件变化时自动运行相关测试，当组件文件变化时自动运行组件测试。整个流程完全自动化。

Webhooks 触发

Webhooks 这块就更灵活了。Claude Code 可以和各种外部系统集成，通过 webhook 触发任务。

比如检测到配置文件变化时自动触发 CI/CD，调用外部 API 进行构建和部署。有人甚至做了个系统，GitHub 发来 webhook，Claude 收到真实的 issue 信息，自动分析并产出结果。

这已经完全是事件驱动的自动化平台了。

完全自主运行

最让我震撼的是，Claude Code 现在有个 Tasks 系统（v2.1.16 引入），实现了持久化状态管理。任务可以跨会话、跨终端协调执行。

文章里举了个例子："每晚的 cron 任务可以启动 Claude 会话来分析当天的日志异常"。这已经是完全自主运行了。

看到这些，我才明白那个说法也是过时的。Claude Code 确实不是开箱即用的自主模式，但通过 cron、hooks、webhooks、task 系统，它完全可以实现自主触发和无人值守运行。

---

真相大白之后

把所有信息整理完之后，我发现了一个有点尴尬的事实：

通过插件和社区生态，Claude Code 几乎可以实现 OpenClaw 的所有核心功能。

• 长期记忆？有 claude-mem 等十几个插件。
• 7*24小时 运行？配置守护进程就行。
• 手机控制？Happy、Kibbler 等七八个方案任选。
• 定时触发？cron + scheduler 工具。
• 文件监控？Hooks 系统。
• Webhooks？完全支持。
• 自主运行？Tasks 系统 + 任务队列。

---

我的选择建议

经过这么一圈探索，我的建议是：

如果你已经在用 Claude Code，那完全没必要再去折腾 OpenClaw。通过安装各种插件和配置能力，你就能实现几乎所有 OpenClaw 能完成的功能。而且 Claude Code 的模型能力更强、官方支持更稳定、安全性也有保障。

我自己就是最好的例子。从 OpenClaw 切换到 Claude Code 之后，感觉使用起来更加顺畅了。使用免费模型的 OpenClaw 经常执行到一半就卡住或报错，但Claude Code 基本一次就能搞定。虽然需要配置一些插件，但配置一次之后就一劳永逸了。

但如果你是刚接触这个领域的新手，我推荐先从 OpenClaw 入手，因为OpenClaw 默认就自带了很多开箱即用的设置，而且有图形化的管理界面，对新手更友好。你不需要了解什么是 MCP、什么是 hooks、怎么配置 cron，装上就能用。

等你真正用起来，理解了这些 AI Agent 工具的工作原理，再根据自己的需求决定是继续用 OpenClaw，还是切换到 Claude Code 做更深度的定制。

至于模型能力的问题，OpenClaw 也可以接入 Claude Pro 订阅的 API（虽然我自己没接成功，但理论上是支持的）。如果你能成功接入，那在模型能力上就没什么差别了。

---

本文基于 2026 年 2 月的实际调研和测试。AI 生态发展迅速，具体信息请以最新官方文档为准。